大快人心！浙大犯强奸罪学生努某被开除

2021-10-27 11:25:14

7月20日努某某事件曝光后在网络上引发了激烈的讨论，迫于压力，浙江大学7月31日深夜发布消息，决定给予犯强奸罪学生努某某开除学籍处分。但是对于这个结果，很多网友并不买张，因为此前浙大承诺调查此事，然而大家想要知道幕后内容一点都没透露。

通报显示，7月31日，浙江大学召开校务会议审议2016级本科学生努某某处分事宜，决定给予努某某开除学籍处分。7月20日努某某事件引发网络关注后，学校立即成立专项工作组，依法依规开展调查，对来信来访和网络举报进行了认真核查和取证。现已查实，努某某存在多项违纪违规行为。校学生奖惩委员会根据新查证的事实，按照相关规定和程序提出给予努某某重新处分的建议。应被处分人要求，学校还进行了不利处分听证等程序。听证会上，被处分人对违纪事实无异议。

经校务会议慎重审议，依据《浙江大学学生违纪处理办法》(浙大发本〔2017〕119号)第十一条第(二)项、第十七条第一款第(三)项、第三十三条第(三)项第1目的规定，决定给予努某某开除学籍处分。

据悉，学校下一步将启动对《浙江大学学生违纪处理办法》等校内规定的评估修订程序，加强制度建设，改进学校管理，为更好地推进依法治校提供坚实保障。

虽然最终努某得到了应该的惩罚，但这一切都是在事件引发网络关注之后，迫于舆论压力才进行的。之前干什么去了?如果没有引发网络关注呢?

浙大口口声声学生奖惩委员会根据新查证的事实，按照相关规定和程序提出给予努某某重新处分的建议。很显然，这是为之前引发众怒的从轻发落找借口——当初之所以不开除，是因为没发现那么多问题;现在，经过我们的努力，发现了“新查证的事实”，所以给予重新处分。

看似振振有词，其实却经不住推敲。既然努某某存在多项违纪违规行为，为何当初没有发现，直到酿成网络事件才得以“查实”?既然之前并未真正“查实”问题，为何匆匆做出留校察看的决定?是太不负责任，还是有意为之?

再说依据《浙江大学学生违纪处理办法》(浙大发本〔2017〕119号)相关规定，决定给予努某某开除学籍处分。

“引经据典”，很慎重很有依据的样子。可有网友就评论说：原来留校察看有理，现在开除学籍有理，同样的事情，同样的手册，不一样的结果。为什么?浙大的处置，严肃的问题，却很随意啦!

确实如此。舆论不关注，是一种处理结果;舆论关注了，就是另一种结果。难道，相关规定就是一块橡皮泥，可以任由一些人捏来捏去，想捏成什么形状就是什么形状?

终于开除了。不过，又是舆论“判案”。如果没有社会的强烈关注和质疑，如果没有网友们的愤怒声讨，会有这样的结果吗?

可以说，“浙大强奸犯”已经成为浙江大学这所名校身上的一大污点，甚至是一个耻辱性的标签，将伴随其无数年。

开除了，就完事了吗?之前，谁在保护“浙大强奸犯”?要不要追责?“浙大强奸犯”到底有何背景，能让其为非作歹肆无忌惮?拔出萝卜能否带出泥?

此案到目前为止，只算是划了一个逗号，顶多是一个分号，还远没有划上句号。背后还有诸多疑问待解，就看“说了算”的人是何态度了。